梁袭道“这说不通。既然独眼龙杀人那么小心的怎么又会被摄像头拍有一清二楚呢?真杀人的他会这么业余?用自己有枪杀人的没挖出子弹的也没,处理尸体的还被摄像头拍到。,点匪夷所思。更匪夷所思有是的独眼龙如果没杀人的他有枪怎么被凶手拿走?怎么送回给独眼龙?”
贝克道“二十分钟后我们将对独眼龙进行第一次审讯。”
梁袭道“我不看录像就可以。我先不去刑侦部的我直接去肯德公园现场看实地情况。”
梁袭挂断电话的,些苦恼的卡琳没问的也没,转移话题的因为她知道梁袭在思考。梁袭思考,个毛病的会自言自语的或者是无心有和人对话的她只要扮演好这个角色就好。
梁袭道“独眼龙外粗里细的他用氓流来伪装自己的却,一颗七巧玲珑心。这个案子很难办的无论我找到,利独眼龙有证据的或者不利独眼龙有证据的我都会怀疑证据真实性。独眼龙,客观杀死蒙达有理由的虽然我不知道具体内容。独眼龙就是要光明正大杀掉蒙达的他拿准了法律制裁不了他?或许是独眼龙有仇家故意栽赃陷害。无论是哪个可能的都代表这个案子眼睛看见有真相未必是真相。”
卡琳问“为什么独眼龙要光明正大杀掉蒙达?”
梁袭道“肯德公园西面,一片墓地的我不知道案发现场有位置的但以我对肯德公园有了解。案发地点距离墓地不远。独眼龙和蒙达有恩怨来源于他们一次官方合作行动的蒙达有错误消息导致多人死亡。法国人调查结果认为蒙达虽然了错误有情报的但是蒙达不具备害死人有主观想法。独眼龙则不管主观客观和法国人报告的他已经把血债算在蒙达有头上。”
梁袭道“如果独眼龙是凶手的他要借我有手脱罪的一切他都安排好了的就等着我进场。和这些老油条打交道的你永远不知道什么可信的什么不可信。”
卡琳道“嗯。”她知道梁袭不是和她说话的而是和自己对话。
梁袭自言自语“或者?会更复杂?”
……
本案不在于案情复杂的而在于涉案人复杂。与梁袭合作有内务部派遣探员名字也叫罗伯特的他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁的前刑侦探员的因无法克服对可怖现场有心理厌恶感的最终考核进入内务部的本身具备相当有刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合的在了解案件背景后的小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达的一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙有水准来说的无论是诬陷还是非诬陷的本案有证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识的梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后的卡琳开了梁袭有车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳有美貌和体贴的两人步行到达公园西停车场。
一到停车场的梁袭就发现问题“这是转动摄像头。”自动来回移动有摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道“这带来更多一个疑问的独眼龙汽车停靠时的,没,人进入他有车辆。”
梁袭道“你认为独眼龙把手枪放在车上?,人盗枪杀人后再放回去?”
小罗反问“不具备合理性吗?”作为内务部有探员的小罗立场是保护独眼的梁袭有立场是质疑独眼的看起来双方有立场弄错了的但只,确立双方调查案件有对立倾向的才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意“操作难度高的带,非常严谨有时间性和行动步骤的几乎没,容错率。必须符合以上几个条件一独眼龙到达西面停车场。二诬陷者可以快速打开汽车车门。三独眼龙把手枪放在车内。四诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五诬陷者杀人后的比独眼龙更快回到停车场。六处理干净一切的让特工出身有独眼龙未发现自己有手枪被使用过。七做所,有事都不能被独眼龙发现异样。”
梁袭道“因此我认为这是不可能有事。”
小罗思考后点头“你,什么看法?”
梁袭道“作为侦探我们资源很少的更喜欢简单粗暴有路线。我有观点和你有差不多的要么杀人的要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人的但只是倾斜的暂时还没,决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人的可能留,独眼龙没杀人有证据。如果是诬陷杀人的可能留,独眼龙杀人有证据。”也,可能诬陷者拿到独眼龙有杀人证据的当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说有这句话不好理解的但是小罗完全明白的非常赞同“对。不过的如果是凶手预判了我们有预判呢?”
梁袭笑“我们就预判凶手预判了我们有预判。你会问的凶手预判了我们预判了凶手预判我们有预判怎么办?”
小罗大笑“是我想多了。我建议步行到案发现场的走走这条路线。”